Kuten Saheli Mitralle kerrottiin

Tiesin, etten olisi hänen kanssaan jokaista hetkeä hääyönämme. Se ajatus oli mahdoton. Uskoin antavani vaimolleni tilaa ja itsenäisyyttä, jonka hän ansaitsi. Mutta en koskaan tajunnut, että kaksi vuotta avioliiton jälkeen menettäisin hänet toiselle miehelle, vieläpä lapsuudenystävälleni. Minulle sitoutuminen ja seksuaalinen eksklusiivisuus olivat avioliiton jälkeen tärkeintä. Olin työnarkomaani, ja jokoen koskaan saanut tilaisuutta tai halunnut suostua mihinkään lähentelyihin, joita olen koskaan kohdannut kenenkään naispuolisen kollegani taholta.

En vieläkään tiedä, mikä sai Suhanin horjumaan. Oliko se haavoittuvuuden vai kiihkeän himon hetki? Kiireisestä työaikataulustani huolimatta en koskaan laiminlyönyt suhdettamme. Kannustin Suhania käymään töissä avioliiton jälkeen, vaikka hän ei halunnut ja jätti työnsä ryhtyäkseen kotiäidiksi. Hän oli varmaan tylsistynyt yksin kotona. Miksi hän sitten toisi toisen miehen makuuhuoneeseemme, vaikka virtuaalisen verkon kautta?maailmaan?

Aiheeseen liittyvää lukemista: 15 merkkiä siitä, että miehesi on huijaaminen sinusta työkaverin kanssa

Puhelin soi koko ajan

Se oli sattumanvarainen löytö, kun hänen puhelimensa piippasi jatkuvasti WhatsApp-viestejä, kun hän oli kiireinen alakerrassa puutarhassamme laiskana sunnuntaiaamuna. Yritin kytkeä kännykän pois päältä, koska se häiritsi pitkää untani, ja silloin löysin Suhanin ja lapsuudenystäväni, jonka esittelin Suhanille vuosi sitten, väliset seksuaaliset tekstiviestit. Väitin itselleni, että se olipuhelinseksiä tai kyberseksiä tai mitä tahansa nimitystä sille voidaan antaa, pelastaakseni ylpeyteni. Hänen kuvittelunsa sängyssä fyysisesti ystäväni kanssa oli minulle tappion hetki, se oli mieletön piina!

Välitön reaktioni oli hylätä hänet, olla enää koskaan seksuaalisesti yhteydessä häneen tai jatkaa minkäänlaista läheisyyttä. Ei edes lämmintä kosketusta.

Minua valtasi halu tietää, mitä Suhani tarkalleen ottaen teki tuon miehen kanssa, rakastelivatko he oikeasti vai nauttivatko he vain tekstiviestittelyn ilosta? Hänhän asui eri kaupungissa, ja säännölliset tapaamiset tai seksuaaliset kohtaamiset olivat heille lähes mahdottomia. Mutta sitten mustasukkaisuuden demoni otti vallan. Minun oli palautettava vallan tunteeni. Minun oli pakko pidellä tätä naista, johon aloin rakastua.Minun piti vain sanoa: "Sinä olet minun, et hänen." Olin valmis raiskaamaan hänet, jos hän kieltäytyisi vastaamasta. Menetin varmasti kaiken maalaisjärkeni.

Taistelu varjoa vastaan

Mutta makuuhuoneemme muuttui sinä yönä tunnekylläisten kohtausten näyttämöksi, sillä Suhani vastasi eikä ujostellut lainkaan. Se oli minulle kuin varjoainekamppailu sen miehen kanssa, joka kuvaili intiimejä kohtauksia vaimolleni. Sängyssä syntynyt konflikti, joka johti aggressiiviseen minuun ja passiiviseen Suhaniin, oli aivan käsittämätöntä, sillä se oli aina ollut päinvastoin. Ja lopulta se päättyi kyyneliin. Suhani itki vuonnaekstaasi, itkin tuskissani. Hän piti minua lähellä ja sanoi kokeneensa parhaan orgasmin ikinä. Pitelin häntä tunnustamaan, että kaikki oli tehty hänen ystävänsä lähettämien seksitekstien mukaan. Hän jähmettyi hetken kiihkeydessä, ällistyneenä!

Neuvonantajamme, psykiatri Avani Tiwari, kommentoi:

Tässä tarinassa on enemmän kysymyksiä kuin vastauksia. Mikä tärkeintä, älkäämme unohtako, että meillä on vain yksi versio. Meillä ei ole aavistustakaan siitä, mitä Suhanin mielessä liikkui.

Oliko syynä näkyvä kommunikaation puute? Tekstailiko hän täyttääkseen halunsa, joita hän ei voinut kertoa miehelleen? Oliko hän viihtynyt paremmin virtuaalisessa anonymiteetissä kuin kasvokkain tapahtuvassa kanssakäymisessä? Kuvasiko hän fyysisiä tarpeitaan avoimemmin internetin verhon läpi? Oliko etäsuhde turvallisempi vaihtoehto? Seurasiko ystävä Suhanin johtolankoja vai olivatko heovatko he fyysisesti paremmin yhteensopivia?

Noudattiko Suvankerra ystävänsä suoria ohjeita vai vaimonsa niihin käännettyjä vihjeitä? Oliko se hänelle toteutunut unelma vai vain syyllisyys emotionaalisesta uskottomuudesta? Miksi Suvankerra ajatteli seksiä tilanteessa, joka selvästi vaati keskustelua? Kuinka läheisiä he olivat emotionaalisesti ja kuinka lähellä hän oli heidän suhteensa todellisuutta?

Ja lopuksi, kuinka läheisesti ihmissuhteiden emotionaaliset ja fyysiset näkökohdat liittyvät toisiinsa?

Vastaukset, vaikka ne ovatkin erilaisia jokaiselle yksilölle, eivät ole oikeita tai vääriä. Ne ovat osa sinua ja suhteitasi.

Voit ottaa yhteyttä tohtori Avani Tiwariin, jos sinulla on henkilökohtaisia kysymyksiä.